Den tredje verdenskrig, eksperter analyserer om vi er nær krigen

Krigen i Ukraina blandes med spenningene i Gaza, mens andre steder på planeten også brenner.

Har du noen gang spurt deg selv om det finnes en grense for kaos? Det er nettopp det ekspertene som er innkalt av DEF prøver å svare på.

Andrei Serbin Pont, som vet hva han snakker om, advarer oss om at definisjonen av Tredje Verdenskrig er mer kompleks enn den ser ut. Konvensjonelle konflikter er på fremmarsj, med en sammenkobling som kan føre oss til et punkt uten retur.

Tenkt deg det! Et angrep i Gaza, en konflikt i Indopasifikken og en annen i Afrika. Det er et puslespill av spenninger som bare vokser!

Kommunikasjonsrevolusjonen i krigen

Men vi snakker ikke bare om våpen og soldater, men om hvordan krigen har blitt en slags medieshow.

Serbin Pont nevner den kommunikasjonelle revolusjonen som har endret spillereglene. Nå, droner slipper ikke bare missiler; de er også hovedpersoner i videoer som går viralt.

Kan du forestille deg å se en "film" av et angrep mens du drikker kaffe? Det er brutalt, men det er det vi lever i!

Og, for å toppe det hele, er virkningen av atomvåpen fortsatt til stede. Linjen som ikke bør krysses mellom atommaktene er klar. Som Fabián Calle sier, kan den tredje verdenskrig være med atomvåpen, og den fjerde... med stokker!

Så, med mindre noen ønsker å leke med menneskeheten, ser det ut til å være en interesse for å unngå katastrofen.

Et bipolært verden og dens konsekvenser?

Calle minner oss også på et viktig punkt: verden er ikke lenger unipolar. Siden 2016 har Kina sluttet å være den diskrete spilleren og har begynt å lage støy. Kan du forestille deg to store makter som spiller sjakk, hvor hvert trekk teller?

Det er det vi ser. Bipolaritet kan være en moderator, men det kan også være et farlig spill.

I dette moderne "chicken game" ønsker maktene ikke å kollidere, men risikoen for en atomkonflikt er alltid til stede. Historien lærer oss at stolthet og ære noen ganger fører til fatale beslutninger. Hvem vil være høna i dette spillet?

En usikker fremtid: konflikt eller håndtering?

Til slutt gir Leandro Ocón oss et mer optimistisk syn ved å si at selv om verden står overfor spenninger, er det også en håndtering av konfliktene.

Krigene i fortiden var ødeleggende, men i dag, med en globalt sammenkoblet økonomi, kan en høyintensitetskonflikt mellom store makter være lite hensiktsmessig. Er det ikke merkelig hvordan økonomien kan være en brems i kaoset?

Leandro Ocón antyder at det vi ser, er mer en teori om vold enn en tradisjonell krig. I stedet for en konvensjonell konflikt mellom to uniformerte hære, står vi overfor et mer komplekst scenario.

Fremtiden ser ut som et Go-brett i stedet for sjakk. I stedet for å vente på sjakk matt, er vi i et spill av usikkerheter og spenninger.

Så, er vi på terskelen til en tredje verdenskrig? Svaret varierer avhengig av hvem du spør. Men det som er klart, er at det geopolitiske landskapet er mer usikkert enn noen gang.