Innholdsfortegnelse
Følg Patricia Alegsa på Pinterest!
Hei, kritisk tenker og logikkelsker! Hvis du noen gang har hatt en intens samtale om et hett tema, er det sannsynlig at du har støtt på en av disse feller som, selv om de virker moderne, har så gamle røtter at de kunne dele bord med Platon.
Ja, vi snakker om logiske feilslutninger. Jeg inviterer deg til å bli med på denne reisen hvor vi skal utforske disse knepene i resonnementet og hvordan vi kan oppdage dem.
Gjør deg klar til å skjerpe sinnet ditt!
Først, la oss sette det i enkle termer. En logisk feilslutning er en feil i resonnementet.
Først, la oss sette det i enkle termer. En logisk feilslutning er en feil i resonnementet.
Men her er det interessante: selv om de ikke har noe med sannheten i en påstand å gjøre, får de den påstanden til å høres mer overbevisende ut.
Er det ikke utrolig? Tenk deg at du er i en diskusjon, og plutselig bruker noen et argument som får deg til å si "Det gir mening!", selv om det i virkeligheten ikke gir mening i det hele tatt. Godt øyeblikk for selvkritikk!
Så, hvorfor bør du bry deg om disse feilslutningene? Fordi, ved å lære å oppdage dem, vil du ikke bare forbedre dine kritiske tenkeferdigheter, men du vil også kunne omdirigere samtalene mot mer relevante temaer. Så la oss komme i gang og utforske syv av disse feilslutningene som lurer rundt hvert hjørne av Internett og i våre dagligdagse samtaler.
“Hvis vi lar studentene ta med seg småkaker til timen, vil de snart ta med seg kaker og deretter bursdagsfester hver uke.”
Dette skjer når noen forvrenger argumentet til en annen for å gjøre det lettere å angripe. For eksempel, hvis du sier at man bør redusere inntaket av sukker, og noen svarer med "Vil du forby sukker?".
“Jeg tror jorden er flat fordi en influencer sa det.” Dette er en klassiker, og det betyr ikke alltid at personen er berømt.
“Er du for eller imot dette”. Ofte er ikke livet så svart eller hvitt. Å presentere et komplekst tema som om det bare finnes to alternativer er misvisende.
Dette er "hva med deg?" i diskusjoner. Hvis noen påpeker en feil, og ditt svar er å nevne en annen feil fra den personen, er du inne i whataboutisme. Husk, to feil gjør ikke en riktig. Hvert argument bør analyseres etter sitt eget fortjeneste.
Så, kjære leser, nå som du har kartet over de logiske feilslutningene, hvordan føler du deg? Klar til å møte disse fellene i dine neste diskusjoner? Husk, kunnskap er makt.
Så, hvorfor bør du bry deg om disse feilslutningene? Fordi, ved å lære å oppdage dem, vil du ikke bare forbedre dine kritiske tenkeferdigheter, men du vil også kunne omdirigere samtalene mot mer relevante temaer. Så la oss komme i gang og utforske syv av disse feilslutningene som lurer rundt hvert hjørne av Internett og i våre dagligdagse samtaler.
1. Å anke til uvitenhet
Forestill deg at noen sier: "Det finnes ingen bevis for at utenomjordiske ikke eksisterer, derfor må de eksistere".
Overraskelse! Dette er en klassisk feilslutning. Mangelen på bevis betyr ikke at noe er sant.
Så neste gang noen snakker med deg om øgler som styrer verden, husk: fravær av bevis er ikke bevis for fravær.
Dette er som å si til en kokk at maten hans er dårlig bare fordi han har på seg en dårlig hatt.
Ad hominem
Dette er som å si til en kokk at maten hans er dårlig bare fordi han har på seg en dårlig hatt.
Å angripe budbringeren i stedet for budskapet fører deg ingen steder. Hvis noen kritiserer en vitenskapsmann for hans motivasjoner i stedet for hans data, alarm! Du står overfor en ad hominem-feilslutning.
La oss stoppe disse distraksjonene!
Glidende skråning
“Hvis vi lar studentene ta med seg småkaker til timen, vil de snart ta med seg kaker og deretter bursdagsfester hver uke.”
Kjenner du det igjen? Dette argumentet overdriver konsekvensene av en liten endring. Husk, ikke alle endringer må føre til en apokalypse av fester.
4. Strohmann-feilslutning
Dette skjer når noen forvrenger argumentet til en annen for å gjøre det lettere å angripe. For eksempel, hvis du sier at man bør redusere inntaket av sukker, og noen svarer med "Vil du forby sukker?".
Jippii! Der har du en stråmann. La oss være mer ærlige i våre interaksjoner!
5. Å påberope seg autoritet
“Jeg tror jorden er flat fordi en influencer sa det.” Dette er en klassiker, og det betyr ikke alltid at personen er berømt.
Noen ganger kan det være en påstått ekspert på et tema som ikke har noe med argumentet å gjøre. Husk, tittelen gjør ikke eksperten, bevisene gjør det!
6. Falsk dikotomi
“Er du for eller imot dette”. Ofte er ikke livet så svart eller hvitt. Å presentere et komplekst tema som om det bare finnes to alternativer er misvisende.
Neste gang noen presenterer deg for et forenklet dilemma, spør deg selv: “Finnes det flere alternativer her?”
7. Hva med-isme
Dette er "hva med deg?" i diskusjoner. Hvis noen påpeker en feil, og ditt svar er å nevne en annen feil fra den personen, er du inne i whataboutisme. Husk, to feil gjør ikke en riktig. Hvert argument bør analyseres etter sitt eget fortjeneste.
Så, kjære leser, nå som du har kartet over de logiske feilslutningene, hvordan føler du deg? Klar til å møte disse fellene i dine neste diskusjoner? Husk, kunnskap er makt.
Ved å være bevisst på disse feilslutningene, forbedrer du ikke bare din evne til å argumentere, men du bidrar også til rikere og mer meningsfulle samtaler. Åh, og hvis du en dag finner deg selv i å bruke en feilslutning, ikke bekymre deg. Vi er alle mennesker, og det viktige er å lære og forbedre seg.
La oss oppdage feilslutninger som en profesjonell!
